Bankia invierte 27 mil dólares en Adwords al mes pagando por términos cómo “estafa de las participaciones preferentes”, para promocionar su proceso de arbitraje de las preferentes, para términos como Bankia, Bankia preferentes o participaciones preferentes.

Publicado 18.05.2013

anuncios de Bankia en Adwords

Desde el pasado mes de abril Bankia se asegura las primeras posiciones con los resultados patrocinados de búsqueda en Google para términos como Bankia,Bankia preferentes o participaciones preferentes. Invierte unos 27 $ mil dólares en Adwords al mes (según informe de la herramienta Semrush) para atraer tráfico al proceso de arbitraje que es llevado por una empresa externa y que intenta dar solución al problema de participaciones preferentes vendidas por las cajas de ahorro.

Analizamos el anuncio

El anuncio apunta a la página “Arbitraje de preferentes y deuda subordinada. Procedimiento para acudir al arbitraje” en la que te informas y comienzas la solución ofrecida por la entidad para un problema que trae cola.

detalle anuncio de Bankia en Adwords

Pero la URL que ponen bankia.com/arbitraje, lleva a una página con error 404 es que ni siquiera se han molestado ene redireccionar a la url buena.

Los anuncios tienen unas cuantas versiones (Informe de la herramienta Semrush).

anuncios bankia adwords Los anuncios tienen unas cuantas versiones (Informe de la herramienta Semrush)

Pujan por palabras como bankia, bankia preferentes, participaciones preferentes, banki, bamkia, etc… con un coste por click que oscila entre los 0.10 y 0.60 céntimos de euro. Apuesta por misspelling en el nombre de marca con un CPC bajísimo, atención a la puja por esta palabra “la estafa de las participaciones preferentes“, ¿Entonces Bankia asume que ha sido una estafa?. Lo que seguro asumen que la gente buscara “recuperar participaciones preferentes” o que el lío es a nivel nacional “preferentes la caixa“, “preferentes Popular“, “preferentes Unicaja“, “preferentes Caja Canarias“.

terminos con los que bankia puja en adwors palabras por los Bankia que sale a subasta en Adwordsmás palabras por los Bankia que sale a subasta en Adwords

A su vez, es muy desconcertante ver en los resultados de búsqueda como desde www.plataforma-afectados-participaciones-preferentes.es dicen “Preferentes y Subordinadas SI vía judicial NO Arbitraje‎” mientras Bankia patrocina el arbitraje como una salida justa. Es aquí donde no comprendo si Bankia quiere engañarnos una vez más con esto del arbitraje, o es que los abogados quieren trabajo desconociendo aún si la vía judicial podrá o no conseguir algo.

estafa de las participaciones preferentes

¿Por qué quiere asegurarse la primera posición en SEM?

Bankia es uno de los principales bancos manchados con el drama de la crisis financiera en España entre las preferentes, los desahucios y sus últimas campañas como “el bankero de bankia” su imagen se ha visto muy perjudicada. Será que quieren ofrecer a los “pequeños ahorradores” una solución después de haber destrozado muchas familias. Creo que Bankia despierta en la mayoría de los ciudadanos españoles sentimientos muy negativos, y será imposible de revertir a corto y mediano plazo.

Me parece a mí que sólo quiere atraer la atención de los navegantes y evitar así distracción entre la gran variedad de resultados que ofrece esto de las preferentes.

Resultados patrocinados relacionados con el término preferentes bankia

¿Hay negocio con esto de las preferentes?

Sí, hay negocio, si no como se explica que la empresa Vabogados  invierta 500$ dólares al mes y compita a la par con Bankia. Resulta que un gran grupo de estudios de abogados ven que pueden tener mucho trabajo con esta estafa de las cajas de ahorro.  Lo que es seguro, que el que más ganará es Google con la inversión de todas esta empresas en SEM.

Podéis ver la imágenes anteriores en la que aparecen completo los espacios de los resultados de anuncios patrocinados.

Competencia para Bankia en SEM

Entre la competencia encontramos unos cuantos estudios de abogados, pero lo curioso que los dos primeros competidores Vabogados  y Arriaga Asociadostienen casi en exclusiva trafico de tipo SEM y no trabajan el SEO. Quizá el caso más llamativo y que requiere un estudio aparte es el de la web unive.es, con una valoración estimada del tráfico en SEO de 77$ contra un gasto estimado en tráfico de tipo SEM de 1.423$ dólares mensuales. ¿Estas empresas no han pensado en invertir un poquito en SEO?

Competencia para Bankia en Adwords vabogadosCompetencia para Bankia en Adwords arriaga asociadoscompetencia bankia adwords unive

Todos los gráficos y estadísticas son obtenidos de Informes de la herramienta Semrush.

¿Que si hay negocio? Hablamos de cifras…

La gente de iniguezyvelazquez.com  ofrece una oferta – Honorarios de Abogado: fijo de 950 € al encargar el asunto y prima en caso de éxito del 9% sobre la cantidad que se recupere, IVA aparte. no incluye Tasas Judiciales. Procurador, según Aranceles.

oferta asesoramiento para las preferentes de iniguezyvelazquez.com

Mientras que guineaabogados.com – Reclamación por Preferentes: provisión única 950€ + prima éxito (procurador y tasas sin incluir). 1ª Consulta Gratis.
oferta de guineaabogados.comLanding con oferta de guineaabogados.com

Total, que la broma te sale por encima del los 2.000 €, y la verdad es que yo no he oído ningún caso en el que se hallan devuelto íntegramente el dinero.

8 comentarios en “Bankia paga por términos cómo “estafa de las participaciones preferentes” en Adword para promocionar el proceso arbitraje

  1. Elena - Afectados Preferentes Reply

    Ellos han estado haciendo su papel, y los afectados el suyo. Evidentemente, la buena voluntad de acudir al arbitraje la tubieron todos, pero por mucho que les apareciera en las búsquedas, los afectados ya no iban a pasar por mas estafas.
    El tiempo ha puesto a cada uno en su sitio, y aún queda por poner.

  2. Beatriz Reply

    Enhorabuena por el trabajo que has realizado. Explícito y contundente. Efectivamente, son muchas las sentencias estimadas como refieren mis compañeros de Arriaga. El despacho del que formo parte ha obtenido un gran éxito en los procedimientos referidos a obligaciones subordinadas, participaciones preferentes, swaps y estructurados.

    Un saludo y felicidades nuevamente.

    Os dejo un enlace de las sentencias en las que ha actuado el despacho VERITAS ET IURE ABOGADOS por si os resulta de interés.
    http://www.veiabogados.com/sentencia-de-7012014-participaciones-preferentes/
    http://www.veiabogados.com/sentencias/

  3. Juana Reply

    Hola, gracias por el articulo, muy ilustrativo. Solo un pero si hay y muchas sentencias contra Bankia por parte de abogados como Arriaga. Te paso una en la que ganaron un caso de 150.000 http://www.arriagaasociados.com/wp-content/uploads/2013/04/arriaga-media-abril-2013-3.pdf

    Lastima que los medios de comunicación no se hacen eco, como dice Aurelio, de esta noticia, por que es una desgarcia que se gasten el dinero en eso y no en pagar lo que deben.

    Un saludo y gracias de nuevo.

    Juana

  4. Aurelio Reply

    Excelente artículo. Con datos de fuentes muy válidas.
    Espero que los grandes medios de comunicación se puedan hacer eco de esta noticia, y que llegue a todo el mundo.

    Enhorabuena

  5. Dina Reply

    Bankia para que os gastáis 27 mil dólares al mes en Google Adwords?
    No entiendo, con tantos recortes.

  6. Raúl Herreros Reply

    Me duele el alma al leer que Bankia pague por aparecer cuando la gente busca “recuperar participaciones preferentes”

  7. José Lopez Reply

    Excelente Análisis de la estrategia Adwords de Bankia para promocionar el proceso arbitraje.

  8. Esteban Santamaría Reply

    Aún no sabemos si el proceso de arbitraje es una nueva estafa o no, pero aquí hay muchas empresas intentando pillar cacho.

Deja un comentario